Dobrej i Tobie
wampirem jednak nie jestem

janusz: u mnie tez CWU wysysa t.CO i nie moge sobie z tym poradzic  ...
VERB ma to CWU na grawitacji najpewniej dlatego sytuacja nie ma az tak wielkiego wplywu.

dodane 2015-10-18 21:58VERB: ok, poczekam, chociaz szkoda np. ze Twoje poprzednie pomysly/skrypty tez zaginely gdzies w czelusciach internetu ...

uzi18 w naszej sytuacji nie pozostaje więc nic innego jak przeciwdziałać
czyli wyprzedzać przeciwnika dokładać do pieca jak spada CWU
już nad tym myślę

za to fajnie wymysliles z tym monitorowaniem cwu, ale nalezy tylko reagowac jak pompka cwu dziala inaczej moze byc kuku

Chyba pompka jest bez znaczenia spada temp CWU to wiem że za chwilę spadnie mi temp  CO
dołożę więc jeszcze jednego timerka i będę sprawdzał co z CWU i reagował na spadki

jak napalisz w piecu za mocno a pompa nie dziala to cwu nie odbierze tyle ile powinno ciepla i wzrosnie Ci t.co

Zgadzam się z tobą
Lecz patrz na wykres VERBa przybiera temp CWU przyzwoicie szybko może ma lepszy bojlerek jak  mój
a ja mam pompę
Reakcja na ten spadek musi być w jakiś sposób wyleczalna
będę nad tym myślał
 

czyli zaczac trzeba od uchybu - delta = delta.co+delta.cwu+delta.4d i trzeba dodac tyle mocy aby delta wrocila do 0 ...

uzi18 napisał » 2015-10-18 21:58

janusz: u mnie tez CWU wysysa t.CO i nie moge sobie z tym poradzic  ...
VERB ma to CWU na grawitacji najpewniej dlatego sytuacja nie ma az tak wielkiego wplywu.

Mam układ z jedną pompą, która obsługuje CO i CWU. Masz rację, dlatego jest tak stabilnie.
Próbowałem pewnych usprawnień dla posiadaczy układów wielopompowych - co na ten temat można powiedzieć ?
Ano bezwładność jest tak duża, że nie da się zupełnie wyeliminować zapaści CO.
Tak naprawdę, kreski nie muszą być proste na wykresach. Ma się prawidłowo spalać, i to ma u mnie najwyższy priorytet.

uzi18 napisał » 2015-10-18 21:58

VERB: ok, poczekam, chociaz szkoda np. ze Twoje poprzednie pomysly/skrypty tez zaginely gdzies w czelusciach internetu ...

Żeby tylko... najpierw zgubiłem służbowego pendrajwa, na którym trzymałem kopie, a chwilę później zatarł się dysk w laptopie przy kotle... było cienko

Brrr, no to Romku pech Cię nie odstępował , mam nadzieję że to już przeszłość.

janusz napisał » 2015-10-18 22:47

Reakcja na ten spadek musi być w jakiś sposób wyleczalna, będę nad tym myślał

Mam baniak z płaszczem, to naprawdę wydajne ustrojstwo.
Nie walcz z wiatrakami, skup się na jak najdokładniejszym utrzymaniu CO - czytaj: trzymaj kocioł w stałym pogotowiu, nie daj mu się rozleniwić.

added 2015-10-19 06:23

Stan napisał » 2015-10-19 06:18

Brrr, no to Romku pech Cię nie odstępował , mam nadzieję że to już przeszłość.

Teraz trzymam kopie na trzech SD i dwóch innych kompach. Tylko atom może mnie zaskoczyć

added 2015-10-19 06:35Jeszcze chciałem się wyżalić.... gdy zaczynaliśmy zabawę, miało być tak pięknie, telewizja, wywiady..
Był zapał, a zaraz potem kubły zimnej wody, prawda ?
Ale to co tu opisywaliśmy, nie zostało niezauważone...
Nam się śnił ster opensource, a zrobiono sobie kopalnię darmowych pomysłów, z powodzeniem stosowanych w komercji, prawda ?
Szkoda tylko, że nie ES, a w konsekwencji my z tego nie korzystamy, prawda ?

A co Wy ty ranne ptaki juz skrobiecie?
Z kopalnia pomysłów masz racje, a po czasie cos na rynek wypłynie, tylko , że pozostanie zakup kolejnego "rozwojowego - w dniu zakupu" sterownika.
Miłego dnia .

Powiem Ci że słabo śledzę fora , rynek itd. , nie mam na to czasu.
Naprawdę zauważyłeś gdzieś wykorzystanie pomysłów o których pisaliśmy ? Pisząc "pisaliśmy" mam na myśli społeczność tego forum, żeby ktoś mi tu nie pomyślał że uważam siebie za jakiś autorytet.

Dlatego napisałem, że pewnie za jakiś czas coś z tych pomysłów wypłynie.
Nie śledzę rynku, bo także nie mam aż tak dużo czasu. Rozglądam się co tu trzeba będzie kupić do kociołka. Tylko się rozglądam. czko
Acha: dopisałem tło i teraz po odstawieniu kociołek pracuje z minimalnym nawiewem 31% + (dokamiianie) co 7min.
Szybciej się zbiera i zero dymku z paleniska, zgodnie z zasadą: jest tlen - nie ma sadzy.

Stan napisał » 2015-10-19 06:42

Naprawdę zauważyłeś gdzieś wykorzystanie pomysłów o których pisaliśmy ?

Owszem. Ale, guano mniej śmierdzi, gdy się go nie rozdepcze, dlatego nie rozwijajmy tematu.
Już kiedyś napisałem, że chciałbym uniknąć sytuacji, o której wyżej wspomniał mark3k. Dlatego nie udostępniłem swoich wypocin.

Panowie, nie chce zapeszac ale mam swietny pomysl na utrzymanie t.CO w ryzach,
na razie nic wiecej nie moge powiedziec.
Zobaczymy co z tego wyjdzie, lekko zmodyfikuje skrypt i zobaczymy.

VERB: dlatego TRK jest w github aby nigdzie nie zaginal ...

dodane 2015-10-19 07:50PS. zerknijcie na dzisiejszy moj wykres, szok ze grupowy tak sie ustabilizowal

No fakt, jak na Twój kocioł to wykresy się bardzo ustabilizowały
Co zrobiłeś ?

Nie powiem

VERB napisał » 2015-10-19 06:35

Nie walcz z wiatrakami, skup się na jak najdokładniejszym utrzymaniu CO - czytaj: trzymaj kocioł w stałym pogotowiu, nie daj mu się rozleniwić.

Słuszna uwaga Więc zaprzestaję dalszych kombinacji
Powalczę tylko z obsługą błędów w kodzie bo ten temat nieco zaniedbałem
tak trochę na skróty poszedłem nakazując iść dalej  procedurze nie zwracając uwagi na ewentualnie występujące błędy

Można generalnie powiedzieć że im prostsza instalacja tym stabilniej "ładniej" (wykresowo) pracuje
A przecież nie można powiedzieć że jak postrzępiony wykres to pracuje źle (przynajmniej nie zawsze), jak zapotrzebowanie na ciepło się zmienia to wykres nie może być gładki.

A wracając do algorytmu, nie uruchomiłem go wprawdzie bo jak zwykle życie mi przeszkodziło.
Ale troszkę go po analizowałem i mam wątpliwości czy potrzebne jest korygowanie nawiewu od delty, czy nie wprowadza to zamieszania ?