W nowym sofcie do sterowników PELLO dodaliśmy obsługę BUFORA. Więcej informacji na forum lub w tym pliku
Forum  eCoal.pl v3.5  Aktualizacja szamotek w OEPM ( M-kach ) Subskrybuj
First pagePrevious page1 / 2Next pageLast page
2024-01-27 16:49
  gwarek Posts: 582 Ostrzeżenie: 0

Witam.
Dopiero teraz wszystko przyszło i mogłem poskładać to do kupy.
Testowo tylko postawiłem na palnik a docelowo wskoczy w stare mocowania.

Szamotki nie blokują odpływu spalonego opału.

Pozdrawiam.






2024-01-27 19:33
  darekwalczuch Posts: 10 Ostrzeżenie: 0
Też nad tym myślę. Ale chyba najpierw usunę ten prawy szamot.
U mnie pali się groszek z Wesołej i po prawej niekiedy zostaje spiek zamiast lecieć na dół.
A podawane paliwo lubi zaraz zlecieć zanim się dopali.
2024-01-27 20:02
  gwarek Posts: 582 Ostrzeżenie: 0
darekwalczuch napisał » 2024-01-27 19:33
Też nad tym myślę. Ale chyba najpierw usunę ten prawy szamot.
U mnie pali się groszek z Wesołej i po prawej niekiedy zostaje spiek zamiast lecieć na dół.

A podawane paliwo lubi zaraz zlecieć zanim się dopali.




Wstawiaj foty ... trzeba pokolorować to forum

2024-01-27 20:58
  darekwalczuch Posts: 10 Ostrzeżenie: 0
Wrócę do tematu
Na razie szykuję się do testu na dwóch kotłach
2024-01-27 22:25
  faco Posts: 830 Ostrzeżenie: 0
Od kiedy zamontowana ta wieża i jakie efekty 🤔
Tak na moje oko zainstalowane wszystkie Twory jak dotąd nie przyniosły chyba pożądanego efektu
Przyczyna jest prosta, ze ograniczają siłę ciepła wytwarzanego z ognia a nie są na tyle ciepłe by oddać tą zmagazynowaną podczas grzania.
Myślę ze musisz dalej myśleć ale w tym kierunku aby płomienie dostać na ścianki płaszcza. Według mnie na dziś mamy tak, ze grzejemy wodę nie płomieniem pod garnkiem tylko z jego boku co prowadzi ze wodę w końcu zagotujemy tylko kiedy. Więc konstrukcja powinna max. skierować płomienie na ściany płaszcza co spowoduje najbardziej efektywne oddanie ciepła z płomienia do wody w nim zawartej. Tutaj zbliżoną rolę pełnia deflektory, ale to jeszcze nie do końca ten patent co ma być ale można powiedzieć ze jego prekursor 🤔 😉
Widzę ze dążysz do opanowanie sytuacji i dobrze w końcu może coś wykombinujesz 👍

Zawirowacze maja blaszki pod kątami dlatego ze oddają jeszcze ciepło na wymiennik, gdyby ich nie było ciepło by szło prosto na komin. Taki zawirowacz większego kalibru powinien być umieszczony w komorze spalania a bynajmniej konstrukcja powinna tak samo działać. Wydaje mi się ze tego czego szukasz, powinno się składać z blach a nie szamotu 🤔😉
2024-01-27 23:14
  rj1972 Posts: 961 Ostrzeżenie: 0
Faco 👍 Ciekawe pomysły. 
2024-01-28 17:44
  gwarek Posts: 582 Ostrzeżenie: 0
W m-ce ogień idzie do góry uderzając w szamot znajdujący się na górze komory spalania.
Problem jest taki iż ogień chce iść od razu na dół czyli prosto do zawirowaczy.
Dlatego klatka temu zapobiega i zmusza ciepło do ruchu w górę kotła.
Pochodzi z tydzień to wstawię fotki z popielnika ale już widać że sadzy jest znacznie mniej.
Złośliwości nie komentuję.
2024-02-01 16:14
  faco Posts: 830 Ostrzeżenie: 0
Jeśli chodzi o moje stwierdzenia to nie ma żadnej złośliwości a obserwacja problemu i nakierowanie na rozwiązanie.
Tez mam M-kę i wiem ze są ograniczone możliwości działania ale jakaś składana konstrukcja i jej ulokowanie w komorze, dała by możliwość efektu. Obecnej chwili jestem zajęty remontem w domu ale w chwili wolnej może podejmę też wyzwanie  
dodane 2024-02-01 16:14I jakie efekty ?
2024-02-02 15:52
  mamut Posts: 352 Ostrzeżenie: 0
@faco szamot w komorze spalania nie jest po to, żeby odebrać ciepło, bo to może się zadziać później, właśnie w wymienionych przez ciebie kanałach. Tu walczysz o podniesienie temperatury w komorze, aby móc jak najbardziej efektywnie dać dopalić się gazom i uzyskać jak najwięcej energii.
2024-02-02 23:09
  faco Posts: 830 Ostrzeżenie: 0
I z tego co piszesz powinna nastąpić oszczędność węgla ale z tego co widzę u kolegi gwarka chyba takowa nie nastąpiła. Najkorzystniejsza jest wymiana ciepła bezpośrednia i w tym kierunku widziałbym działanie. To tak samo jak grzać wodę w bojlerze czym cieplejsza woda w płaszczu szybciej się nagrzeje, a jak damy pod niego ogień to będzie wielokroć razy szybciej. Tak samo w piecu bezpośredni kontakt płomienia z płaszczem wodnym, dałby najlepszy efekt.
2024-02-03 00:37
  leON22 Posts: 6510 Ostrzeżenie: 3
Jaki z tego morał  Odpowiedni deflektor , który odbija płomień na ścianki wymiennika , a nie jakieś szamotki , które nic specjalnego nie wnoszą, tylko podbijają temp.spalin, a co za tym idzie generują spieki na palniku przy ...ujowym opale 
2024-02-04 15:46
  janklos12 Posts: 514 Ostrzeżenie: 0
leON22 sam wiesz że temat szamotu, kapliczek raz na jakiś czas powraca na forum, my tez swego czasu coś tam przerabialiśmy w kotłach. Oep 10kw mam 10 lat i wiem że na oszczędność opału największy wpływ  ma czyszczenie co zasyp kotła a najlepiej w połowie zasobnika machnąć  jeszcze  szczotką  rury wymiennika. Na bez awaryjność suchy opał i raz w roku przegląd kotła.  Szamoty, kapliczki itd. to moim zdaniem placebo. Swego czasu dałem zamiast rusztu płytę stalową by skierować spaliny najpierw na tył kotła i to dało korzyść, spalanie trochę spadło. Minus to kocioł szybciej zarastał pyłem bo spadła szybkość przepływu spalin i było utrudnione czyszczenie więc zdemontowałem to. pozdr 
2024-02-04 17:31
  faco Posts: 830 Ostrzeżenie: 0
Właśnie w M-ce jest utrudniona konstrukcja z powodu jednych drzwiczek, podwójne dają dużo lepszą motywację do działania jak i możliwości. No ale coś się dzieje w temacie więc może być jeszcze ciekawie  
2024-02-04 20:56
  gwarek Posts: 582 Ostrzeżenie: 0
Z moich obserwacji w M-kach jest inny obiego gorącego powietrza w komorze spalania.
Ogień z paleniska wznosi się w środku do samej góry udzerzając w szamot na górze.
To jest miejsce głównego oddawania temperatury do płąszcza.
Następnie opada bokami na dół oddawając kolejny raz ciepło do płaszcza.
Następnie wskakuje do skrzynki popielnika i do pionowych płaszczy.
Moim głównym celem w montowaniu szamotek nie było obniżenie spalania a czystości w kotle.
Jednak ogyginalne szamoty blokowały palenisko czemu zapobiega ich podniesienie.
Ważne że aktualnie ścianki kotła są szare a nie czarne a ilość sadzy znacznie zmniejszona.
Pisałem że projekt jest niezakończony bo kolejny raz zamówione cięcia nie są zgodne z zamówieniem.
Więc czekam na pogodę i cięcia muszę wykonać samodzielnie.
2024-02-05 15:29
  faco Posts: 830 Ostrzeżenie: 0
A jest to pewne ze nad szamotem o góry jest płaszcz? Jeśli nawet jest to dlaczego przed nim szamot?
Teraz tak, ze piec trzeba grzać jak najniżej a powód jest prosty ze woda z powrotu wystudzi zasilanie.
Co mi po szarości jak będzie palił tony na miesiąc.
2024-02-05 21:33
  gwarek Posts: 582 Ostrzeżenie: 0
Po co szamot .... szamot chroni blachę przed czystym żywym ogniem.
W tym kotle nie ma blach żaroodpornych itp.


W moim przypadku już steruję przez pogodynke i temp. kotła i temp. 4D.Dodatkowo obniżam 4D czujnikiem pokojowym.

Trudno aby kocioł pracował na 40st.C .... oczywiście to indywidualna sprawa.


Jest do pobrania ze strony ogniwa.
2024-02-05 22:29
  leON22 Posts: 6510 Ostrzeżenie: 3
Jak mnie wzrok nie myli , to płyta szamotowa jest nad płaszczem wodnym , w moim OEP 16kW u góry tylko szamot 
2024-02-05 22:36
  faco Posts: 830 Ostrzeżenie: 0
Nie jestem technikiem od blach ale wydaje mi się ze bezpośredni ogień nic nie zrobi blasze gdy z drugiej stron jest chłodziwo - woda. To tak samo jak byś miał polutować rurkę CU z wodą i bez, czyli z wodą nie polutujesz bo płomień z palnika nie rozgrzeje na tyle metalu. Więc dalej się upieram ze szamot zbyteczny a właśnie trzeba jak kolego napisał wyżej atakować bezpośrednio blachę z płaszcza. 
dodane 2024-02-05 22:36
leON22 napisał » 2024-02-05 22:29
Jak mnie wzrok nie myli , to płyta szamotowa jest nad płaszczem wodnym , w moim OEP 16kW u góry tylko szamot 



No właśnie szamot jest widoczny w M-ce czyli jest niżej, dlatego powątpiewam czy jest tam płaszcz wodny czy nie , bo nie ma to dla mnie większego sensu.
2024-02-05 22:42
  leON22 Posts: 6510 Ostrzeżenie: 3
Kurde @faco przecież widać jak byk , płaszcz wodny jest niżej ( patrz niebieski kolor ) , a izolacja termiczna wyżej ( na żółto )  , chyba pora zmienić okulary  
2024-02-05 23:31
  darekwalczuch Posts: 10 Ostrzeżenie: 0
leON22 napisał » 2024-02-05 22:42
Kurde @faco przecież widać jak byk , płaszcz wodny jest niżej ( patrz niebieski kolor ) , a izolacja termiczna wyżej ( na żółto )  , chyba pora zmienić okulary  

Wcale tak nie jest. Nie patrz na schemat powyżej, bo rzeczywiście nad paleniskiem jest szamot a nad szamotem płaszcz.
Gdzieś tam w moich filmach przy czyszczeniu dokładnie go widać
First pagePrevious page1 / 2Next pageLast page
Users on-line: Andrzej2236