Witam.
Dopiero teraz wszystko przyszło i mogłem poskładać to do kupy.
Testowo tylko postawiłem na palnik a docelowo wskoczy w stare mocowania.

Szamotki nie blokują odpływu spalonego opału.

Pozdrawiam.

Też nad tym myślę. Ale chyba najpierw usunę ten prawy szamot.
U mnie pali się groszek z Wesołej i po prawej niekiedy zostaje spiek zamiast lecieć na dół.
A podawane paliwo lubi zaraz zlecieć zanim się dopali.

darekwalczuch napisał » 2024-01-27 19:33

Też nad tym myślę. Ale chyba najpierw usunę ten prawy szamot.
U mnie pali się groszek z Wesołej i po prawej niekiedy zostaje spiek zamiast lecieć na dół.

A podawane paliwo lubi zaraz zlecieć zanim się dopali.

Wstawiaj foty ... trzeba pokolorować to forum

Wrócę do tematu
Na razie szykuję się do testu na dwóch kotłach

Od kiedy zamontowana ta wieża i jakie efekty 🤔
Tak na moje oko zainstalowane wszystkie Twory jak dotąd nie przyniosły chyba pożądanego efektu
Przyczyna jest prosta, ze ograniczają siłę ciepła wytwarzanego z ognia a nie są na tyle ciepłe by oddać tą zmagazynowaną podczas grzania.
Myślę ze musisz dalej myśleć ale w tym kierunku aby płomienie dostać na ścianki płaszcza. Według mnie na dziś mamy tak, ze grzejemy wodę nie płomieniem pod garnkiem tylko z jego boku co prowadzi ze wodę w końcu zagotujemy tylko kiedy. Więc konstrukcja powinna max. skierować płomienie na ściany płaszcza co spowoduje najbardziej efektywne oddanie ciepła z płomienia do wody w nim zawartej. Tutaj zbliżoną rolę pełnia deflektory, ale to jeszcze nie do końca ten patent co ma być ale można powiedzieć ze jego prekursor 🤔 😉
Widzę ze dążysz do opanowanie sytuacji i dobrze w końcu może coś wykombinujesz 👍

Zawirowacze maja blaszki pod kątami dlatego ze oddają jeszcze ciepło na wymiennik, gdyby ich nie było ciepło by szło prosto na komin. Taki zawirowacz większego kalibru powinien być umieszczony w komorze spalania a bynajmniej konstrukcja powinna tak samo działać. Wydaje mi się ze tego czego szukasz, powinno się składać z blach a nie szamotu 🤔😉

Faco 👍 Ciekawe pomysły. 

W m-ce ogień idzie do góry uderzając w szamot znajdujący się na górze komory spalania.
Problem jest taki iż ogień chce iść od razu na dół czyli prosto do zawirowaczy.
Dlatego klatka temu zapobiega i zmusza ciepło do ruchu w górę kotła.
Pochodzi z tydzień to wstawię fotki z popielnika ale już widać że sadzy jest znacznie mniej.
Złośliwości nie komentuję.

Jeśli chodzi o moje stwierdzenia to nie ma żadnej złośliwości a obserwacja problemu i nakierowanie na rozwiązanie.
Tez mam M-kę i wiem ze są ograniczone możliwości działania ale jakaś składana konstrukcja i jej ulokowanie w komorze, dała by możliwość efektu. Obecnej chwili jestem zajęty remontem w domu ale w chwili wolnej może podejmę też wyzwanie  
dodane 2024-02-01 16:14I jakie efekty ?

@faco szamot w komorze spalania nie jest po to, żeby odebrać ciepło, bo to może się zadziać później, właśnie w wymienionych przez ciebie kanałach. Tu walczysz o podniesienie temperatury w komorze, aby móc jak najbardziej efektywnie dać dopalić się gazom i uzyskać jak najwięcej energii.

I z tego co piszesz powinna nastąpić oszczędność węgla ale z tego co widzę u kolegi gwarka chyba takowa nie nastąpiła. Najkorzystniejsza jest wymiana ciepła bezpośrednia i w tym kierunku widziałbym działanie. To tak samo jak grzać wodę w bojlerze czym cieplejsza woda w płaszczu szybciej się nagrzeje, a jak damy pod niego ogień to będzie wielokroć razy szybciej. Tak samo w piecu bezpośredni kontakt płomienia z płaszczem wodnym, dałby najlepszy efekt.

Jaki z tego morał  Odpowiedni deflektor , który odbija płomień na ścianki wymiennika , a nie jakieś szamotki , które nic specjalnego nie wnoszą, tylko podbijają temp.spalin, a co za tym idzie generują spieki na palniku przy ...ujowym opale 

leON22 sam wiesz że temat szamotu, kapliczek raz na jakiś czas powraca na forum, my tez swego czasu coś tam przerabialiśmy w kotłach. Oep 10kw mam 10 lat i wiem że na oszczędność opału największy wpływ  ma czyszczenie co zasyp kotła a najlepiej w połowie zasobnika machnąć  jeszcze  szczotką  rury wymiennika. Na bez awaryjność suchy opał i raz w roku przegląd kotła.  Szamoty, kapliczki itd. to moim zdaniem placebo. Swego czasu dałem zamiast rusztu płytę stalową by skierować spaliny najpierw na tył kotła i to dało korzyść, spalanie trochę spadło. Minus to kocioł szybciej zarastał pyłem bo spadła szybkość przepływu spalin i było utrudnione czyszczenie więc zdemontowałem to. pozdr 

Właśnie w M-ce jest utrudniona konstrukcja z powodu jednych drzwiczek, podwójne dają dużo lepszą motywację do działania jak i możliwości. No ale coś się dzieje w temacie więc może być jeszcze ciekawie  

Z moich obserwacji w M-kach jest inny obiego gorącego powietrza w komorze spalania.
Ogień z paleniska wznosi się w środku do samej góry udzerzając w szamot na górze.
To jest miejsce głównego oddawania temperatury do płąszcza.
Następnie opada bokami na dół oddawając kolejny raz ciepło do płaszcza.
Następnie wskakuje do skrzynki popielnika i do pionowych płaszczy.
Moim głównym celem w montowaniu szamotek nie było obniżenie spalania a czystości w kotle.
Jednak ogyginalne szamoty blokowały palenisko czemu zapobiega ich podniesienie.
Ważne że aktualnie ścianki kotła są szare a nie czarne a ilość sadzy znacznie zmniejszona.
Pisałem że projekt jest niezakończony bo kolejny raz zamówione cięcia nie są zgodne z zamówieniem.
Więc czekam na pogodę i cięcia muszę wykonać samodzielnie.

A jest to pewne ze nad szamotem o góry jest płaszcz? Jeśli nawet jest to dlaczego przed nim szamot?
Teraz tak, ze piec trzeba grzać jak najniżej a powód jest prosty ze woda z powrotu wystudzi zasilanie.
Co mi po szarości jak będzie palił tony na miesiąc.

Po co szamot .... szamot chroni blachę przed czystym żywym ogniem.
W tym kotle nie ma blach żaroodpornych itp.


W moim przypadku już steruję przez pogodynke i temp. kotła i temp. 4D.Dodatkowo obniżam 4D czujnikiem pokojowym.

Trudno aby kocioł pracował na 40st.C .... oczywiście to indywidualna sprawa.


Jest do pobrania ze strony ogniwa.

Jak mnie wzrok nie myli , to płyta szamotowa jest nad płaszczem wodnym , w moim OEP 16kW u góry tylko szamot 

Nie jestem technikiem od blach ale wydaje mi się ze bezpośredni ogień nic nie zrobi blasze gdy z drugiej stron jest chłodziwo - woda. To tak samo jak byś miał polutować rurkę CU z wodą i bez, czyli z wodą nie polutujesz bo płomień z palnika nie rozgrzeje na tyle metalu. Więc dalej się upieram ze szamot zbyteczny a właśnie trzeba jak kolego napisał wyżej atakować bezpośrednio blachę z płaszcza. 
dodane 2024-02-05 22:36

leON22 napisał » 2024-02-05 22:29

Jak mnie wzrok nie myli , to płyta szamotowa jest nad płaszczem wodnym , w moim OEP 16kW u góry tylko szamot 

No właśnie szamot jest widoczny w M-ce czyli jest niżej, dlatego powątpiewam czy jest tam płaszcz wodny czy nie , bo nie ma to dla mnie większego sensu.

Kurde @faco przecież widać jak byk , płaszcz wodny jest niżej ( patrz niebieski kolor ) , a izolacja termiczna wyżej ( na żółto )  , chyba pora zmienić okulary  

leON22 napisał » 2024-02-05 22:42

Kurde @faco przecież widać jak byk , płaszcz wodny jest niżej ( patrz niebieski kolor ) , a izolacja termiczna wyżej ( na żółto )  , chyba pora zmienić okulary  

Wcale tak nie jest. Nie patrz na schemat powyżej, bo rzeczywiście nad paleniskiem jest szamot a nad szamotem płaszcz.
Gdzieś tam w moich filmach przy czyszczeniu dokładnie go widać