PS. Włączyłem również ochronę powrotu przez CWU zobaczymy teraz co i jak  

szulczyk powinien przesterować na sekcji i zaworem, dla ochrony powrotu, chciałem to wczoraj obadać.. Na razie mogłeś zostawić, byśmy widzieli czy od wczoraj podłoga zbiera mniej.

dodane 2019-12-30 10:03Wyłącz, przecież zawór na CWU miał wczoraj zamykać. Pompę może trafić jak na ssaniu zamknął.

Ok 17 bede na dzialce to zrobie foty i zobaczymy , zawor z lewej strony od pompy CWU zamkniety wczoraj tak jak pisales @inter..

Ok właśnie miałem o to zapytać czy zawór otwarty? Ale chyba tak bo słabo temp. powrotu rośnie - wyłączam  

Zawor od CWU z lewej strony zamniety


ten na pomaranczowo





Zadnych zaworow ani pomp nic nie zmieniałem od wczoraj od 13

Powiedzcie proszę, czemu miałaby zostać instalacja prawie taka jak jest:




skoro tak jest lepiej



albo inaczej, najbardziej komfortowo (trochę złotówek trzeba jednak dołożyć na budowę)

Kolego koszt przerobki "skoro tak jest lepiej " to jaki to koszt widelki robota ? bo sklep to ja mam 2 km od dzialki a jaki koszt komfortowo?

Koszt pierwszej przeróbki nieduży, trzeba rozdzielić obwód CO i podłogi, czyli dołożyć jeszcze jeden trójnik 5/4x1 na wyjściu. Na powrocie trzeba dać dwa trójniki 5/4x1, i redukcję 5/4x1, zamontować tam 3 ZZ. Wyjścia i powroty spiąć w kolejności jak na schemacie. Każdy obwód powinien mieć możliwość "wydrzeć" dla siebie ile potrzebuje, bez zaburzeń.
To instalator powinien zrobić po kosztach własnych robocizny, materiał nie powinien przekroczyć 200zł.

Druga wersja, to ten sam zabieg z wyjściem, powrotem i ZZ, plus termostaty na grzejniki, plus napęd zaworu. Sekcja do kastracji. Termostaty kosztują różnie, w zależności od jakości. Napęd około 350zł np Herz, po warunkiem że do zaworu są adaptery umożliwiające montaż innych niż ich własne.

Inter-qrwa-nauta napisał » 2019-12-30 10:33

Druga wersja, to ten sam zabieg z wyjściem, powrotem i ZZ, plus termostaty na grzejniki, plus napęd zaworu. Sekcja do kastracji. Termostaty kosztują różnie, w zależności od jakości. Napęd około 350zł np Herz, po warunkiem że do zaworu są adaptery umożliwiające montaż innych niż ich własne.

Tylko pytanie czy to teraz znajdzie zastowanie jak nie uzywam pomieszczen na pietrze.



Instalacja jest tak zrobiona :


Dom ma 160m2 , na parterze jest ok 80 m2 z tym ze wszystkie pomieszczenia na podlogowce oprocz dwoch lazienek ktore jeszcze nie dzialaja beda dwa grzejniki lazienkowe(drabinki).


W perspiektywnie pewnie 2-3 lat beda chcial wykanczac pietro a na nim jest rozdzielacz do CO ,ktory jest teraz zamkniety nie mam tam w tej chwili grzejnikow tylko wyprowadzona instalacje. Pewnie jakbym sie zdecydowal to na wariant 1.

dodane 2019-12-30 10:40Pytanie ile to czasu roboczego aby przerobic to na wersje pierwszej przerobki ? Obawiam sie ze ten gosc sobie nie poradzi i musze kogos znalezc :/ ale serio ten temat mnie juz meczy , bo powinein zrobic instalacje odpalic mi piec , ustawic co i jak a mnie tylko mialo martwic aby byl groszek w zasobniku.

Jak przez 3 lata masz zamiar używać tylko podłogi i 2 drabinek, to nic nie rób, tylko po odpaleniu wszystkich pomp, zrównoważ przepływy, może się uda. O ile wyjście jest do przyjęcia, to powrót do bani, ale może na niskich mocach pomp będzie ci to chodzić.

Włacz tylko podłogówke , jak masz dom jeszcze nie wykończony to  ustaw sobie  ze 20*  temperatury na podłogę , na kotle daj ze 60 *  wsyp groszek i narazie sie nie martw 

Czyli co na razie go męczyć aby mi zrobil wariant 1 przeróbki zgodnie ze schematem od gmaj22?

Inter-qrwa-nauta napisał » 2019-12-30 08:00

Cel jest oczywisty - poprawnie działająca instalacja. Ja bym mino wszystko nie zasilał podłogi jak zaproponował gmaj, ale nie będę się licytował. Jak się uda zrównoważyć przepływy, to jakoś to będzie. ZZ możesz zamontować zamiast odcinających za pompami, i próbujcie.

Skoro nie używa grzejników, to niech zostawi jak jest, a te drabinki może podłączyć pod pompę CWU i też będzie dobrze. Podstawa, to dobra regulacja hydrauliczna i koniecznie ZZ za pompami.

szulczyk napisał » 2019-12-30 10:49

Czyli co na razie go męczyć aby mi zrobil wariant 1 przeróbki zgodnie ze schematem od gmaj22?

Wersja jeden i dwa, to drugi i trzeci schemat. Pierwszy prawie prawie masz u siebie, czytaj uważnie.

Tylko jesli on mi teraz nie przerobi tego wg powiedzmy wariantu gmaj22 to kiedy bede musial i tak zaplacic za przerobke jak juz bede gore grzal , wiec chyba lepiej bedzie niech to przerobi  tak jak pisal gmaj22? bedzie mozna zaoszczedzic o ile w ogole to ogarnie bo wczoraj jak z nim rozmawialem to byl w szoku ze on cos zle zrobil , od 30 lat montuje piece i hydraulike i do dzisiaj wszystkie "dzialaja "



dodane 2019-12-30 10:56
Ok a ten schemat co wrzucil gmaj22? to wersja druga tego co Ty wrzuciles?

szulczyk napisał » 2019-12-30 10:55

Tylko jesli on mi teraz nie przerobi tego wg powiedzmy wariantu 1 to keidy bede musial i tak zaplacic za przerobke jak juz bede gore grzal , wiec chyba lepiej bedzie niech to przerobi  tak jak pisal gmaj22? bedzie mozna zaoszczedzic o ile w ogole to ogarnie bo wczoraj jak z nim rozmawialem to byl w szoku ze on cos zle zrobil , od 30 lat montuje piece i hydraulike i do dzisiaj wszystkie "dzialaja "

dodane 2019-12-30 10:55

Inter-qrwa-nauta napisał » 2019-12-30 10:51

szulczyk napisał » 2019-12-30 10:49

Czyli co na
Pojdziesz na inne forum to powiedzą że przeróbki proponowane tutaj są do przerobienia tyle w temacie , 

Wersja jeden i dwa, to drugi i trzeci schemat. Pierwszy prawie prawie masz u siebie, czytaj uważnie.

Ok a ten schemat co wrzucil gmaj22? to wersja druga tego co Ty wrzuciles?

Nie, to co wrzucił Grzesiek, to pierwszy rysunek. Ja tak nie robię, bo nigdy nie dubluję sterowania, ale może ja głupi jestem ?

Jedyny poprawny schemat to ten co podał gmaj , i tam nie ma zadnego dublowania sterowania  , za 4d sterownie do grzejników ( ogrzewanie wysokotemp.) za 4d mieszacz termostatyczny 20-43* niskotemperaturowy , 
ogólnie godzi o to że woda powracająca z podłogówki ma przechodzić przez 4d aby została podmieszana , a nie bezposrednio do kotła , ale jak wczesniej pisałem  jak jest pompa na powrocie z 4d do kotła to podłogówka moze  byc wpięta przed 4d

Inter-qrwa-nauta napisał » 2019-12-30 10:10

Powiedzcie proszę, czemu miałaby zostać instalacja prawie taka jak jest:


To wersja proponowana przeze mnie, czyli obiegi CO i PODŁ za 4D. Z tą różnicą, że obieg podłogówki ma być z mieszaczem a nie bezpośrednio z 4D jak tutaj.

skoro tak jest lepiej


Ta opcja jest zła, ponieważ nie mamy obniżenia dla podłogi, tylko dla grzejników

albo inaczej, najbardziej komfortowo (trochę złotówek trzeba jednak dołożyć na budowę)

W tej opcji lepsze będzie zastosowanie 3D i pompy przewałowej bezpośrednio za kotłem. 

Grzesiek chodzi Ci o takie rozwiązanie zapewne