Profil użytkownika

To i dobrze. Ja założyłem tylko na CWU (w tym sezonie odpaliłem instalację do  grzania grawitacyjnego), tzn. odpalę, bo na razie nie grzeje CWU węglem. Gaz to robi lepiej. .

Pompa Co nie pracuje u Ciebie non-stop?
ja mam włączona cały czas, chyba, że jest bardzo ciepło to pracuje cyklicznie, ale ster musi być w automacie.
Na skrypcie nie można tak zrobić, chyba, ze dopiszesz kolejne linijki kodu.
Wodę z kotła i instalacji może wyciągać pompa CWU i dlatego wskazane założyć ZZ na pompie CO (gdy pompa CO nie pracuje). Oczywiście za pompą CWU także bardzo wskazany ZZ, bo pompa CO zabierze ciepłą wodę ze zbiornika CWU.

Ok. Odpalę skrypt jutro, bo muszę poobserwować pracę sterownika i wprowadzić swoje ustawienia w danych.
Dodatkowo poobserwuję obciążenie routerka na wyświetlaczu.
Przechodzimy do wątku o TRK.

Stan napisał » 2014-10-01 21:56

A to dziwne, używasz TRK ?
Nie powinno tak się dziać.

Muszę przejść na Twój skrypt, nadal stosuję skrypt kolegi VERB. Skrypt VERB-a jest bardzo "mały" i krótki, super nadaje się do routerka, a kociołek pracuje bardzo poprawnie. Twój skrypt wrzucę do RPi, ma trochę wiecej mocy obliczeniowej, jedynie pozostaje mi dorobić kolejną skrzynkę do umieszczenie RPI i switcha + dwa kolejne zasilacze i kolejna listwa zasilająca. Kurcze w kotłowni będzie jak w laboratorium badawczym. .
Pozdrawiam,
dodane 2014-10-02 09:35

janusz napisał » 2014-10-01 23:19

Aby uruchomić dmuchawę w trybie ręcznym należy wysłać do sterownika polecenie
http://192.000.0.00/?com=02010005000B0100018403
oczywiście poprawne IP
Możesz  zrobić test 
uruchom stronę www sterownika ustaw tryb ręczny 
w nowej karcie wklej adres 
 http://192.000.0.00/?com=02010005000B0100018403
klepnij entera i dmuchawa powinna się uruchomić 


Janusz

Dzięki. Sprawdzę gdy wrócę  do domu. W pracy niestety nie mam dostępu do routera .
Pokombinuję ze skryptem, aby dmuchawa startowała w tym trybie.

Dziękuję za wyjaśnienie tematu.
Niestety nie umiem tak zmodyfikować skryptu, aby wszystko działało prawidłowo.
Mam jeszcze taki problem ze skryptem, że przełączając sterownik z trybu auto na manual (skrypt jest wykonywany non stop) załacza mi się jedynie podajnik, a dmuchawa niestety nie startuje. Muszę zrestartować skrypt w routerze lub zrestartować router. O ile restart przy połaczeniu w lokalnej sieci nie stanowi problemu/ to zdalny restart np. z pracy jest niemożliwy (jak już pisałem - podwójny NAT).
Muszę zmodyfikować skrypt, ale najpierw trzeba zgłębić python-a.

Stan napisał » 2014-10-01 12:10

Rozumiem że chodzi o sytuację że sterownik został przełączony w tryb auto, a Twój router dalej wysyła polecenia bo skrypt ciągle pracuje i sterownik to rejestruje albo i nawet reaguje na te polecenia, (to nie wiadomo) - czy tak ?

Dokładna tak jak jak napisałeś.
Kocioł w automacie, a ster rejestruje jedynie żądania i polecenia ze skryptu.
polecenia ze skryptu są ignorowane przez sterownik, ale już rejestracja nie jest ignorowana.
Trochę śmiesznie to wygląda. Zapisy sobie, a sterowanie to już inny kociołek...

Spadam do domku, na dzisiaj dość pracy w firmie.

Widzę światełko w tunelu.
Kurcze mocny jesteś w te klocki. Gratuluję i trzymam kciuki.

dodane 2014-10-01 10:43Stan mam pytanko: Czy u Ciebie po przełączeniu sterownika w tryb automatyczny i przy działającym skrypcie w RPi (u mnie nadal stabilny router) na wykresach u dołu masz tylko oznaczone parametry pracy kotła ze skryptu czy z e-coala w automacie (u mnie grupowy) ?
Przełączyłem kocioł rano na sterowanie grupowe (bo w skrypcie nie mam podawania i przedmuchów po upływie określonego czasu i braku spadku temperatury na kotle), a na wykresach nadal są tylko wpisy jakby kocioł działał na skrypcie.
Zobacz na moim sterze przez WWW.

Nie mam dostępu do routera z zewnątrz (podwójny nat) i sterowanie parametrami kotła poprzez zmiany w skrypcie są niemożliwe poza własna siecią LAN w domku, stąd sterowanie kociołkiem przy wykorzystaniu skryptu zawsze będzie protezą. Jedyna nadzieja, że wymyślimy taki sposób płynnego (automatycznego) sterowania mocą kotła przy dobrym bezdymnym spalaniu, aby nie trzebabyło ingerować w program (skrypt) z poziomu np, putty, czy winSCP.
pozdrawiam

I tego się trzymaj.
Nie mam serca do programowania, ale jeśli będę umiał to pomogę.

Prawda jest taka, że na nowym algorytmie spalania komora wymiennika jest "siwa", a nie czarna jak na oryginalnym oprogramowaniu. O czym to świadczy? O lepszym spalaniu czarnego złota i braku dymienia po odstawieniu się kotła.
Jeśli programiści wrzuciliby choćby dopalanie dawki węgla po zakończeniu sekwencji grzania to już byłoby super i  wprowadzili regulację wielkości dawki podawanego paliwa w trybie "grupowym", na co jeszcze liczę .  Bez tego, jest to tylko bardzo rozbudowany sterownik ze słabym algorytmem prawidłowego spalania węgla. Konkurencja poszła mocno do przodu.

Wobec powyższego pozostaje wymiana sterownika na spełniający oczekiwania, a przede wszystkim rozwojowego. Wpuściłem się w kanał . A miało być tak dobrze, soft często aktualizowany, słuchamy propozycji userów i staramy się poprawić i wiele innych sloganów. Miało być super a wyszło jak zawsze..... .
Pozdrawiam VERB, szkoda, że rezygnujesz. Jesteś bardzo pomocną dłonią na forum.pewny

Rozumiem Twoje rozczarowanie brakiem zainteresowania wrzucenia dobrego algorytmu do sterownika przez ES. Gotowca podanego na tacy jak sądzę.
Sterowanie przez RPi czy cokolwiek innego ( u mnie router) zawsze będzie protezą.
Wrzucenie lepszego algorytmu sterowania procesem spalania węgla w "starym" nie rozwojowym sterze nie jest w strefie zainteresowania ES. Bo kto kupi nowy wynalazek za kilka klocków.
Nie rezygnuj jednak, bo może coś wspólnie wymyślimy.
Pozdrawiam.
Ps: logi które zapodałeś sugerują bardzo poprawne sterowanie spalaniem w kociołku. Gratuluję.
Ja już także powoli skłaniam się do zakupu SPP. A może stanie się CUD ???

rajmund napisał » 2014-09-06 22:08

Witam
SPP  załatwi sprawę-bez problemu - bez jakich kolwiek uzdrawiaczy
zdrówka

SPP także ma sprzętowe zabezpieczenie, bo takie musi być dla naszego (userów) bezpieczeństwa. Zabezpieczenie sprzętowe jest wbudowane w czujnik pomiaru temp. CO.

Witam.
Sezon się zbliża i temat zaczyna być aktualny. Super.
Jestem po małej modyfikacji CO. Połączyłem dwa powroty w jeden + grawitacyjne CWU (+bypas w postaci pompy - tak na wszelki wypadek).
Już niedługo czas na testy.
Prawdopodobnie wrzucę do kotłowni RPi zamiast sterownika w postaci routera. Czas pokaże.
RPi czy router zawsze będzie protezą, może faktycznie warto stworzyć coś od zera na jakimś procku Atmega?
Choć na budowę platformy od zera to odrobinę za późno na ten sezon grzewczy.
Pozdrawiam.

Niestety kabelki to najbardziej niemiła robota.
Poprowadzę je w listwach podłogowych o ile wystarczy chęci i zapału.

Tak, składam od zera. Wsad do procka mam. Programik do routerka także łącznie z GUI. Płytki wykonam, części prawie mam już wszystkie.
Z crona można załączać różne urządzenia. Chcę zapalać np: dodatkowe wieczorne doświetlenie oczka wodnego (raczej bezprzewodowo), załączenie słuchawek bezprzewodowych z pilota razem z załączeniem radia internetowego z routera, załączenie drukarki, załączenie tylnego podświetlenia  w godzinach (od -:-do) w TV,  symulacja obecności domowników podczas ich nieobecności, prawdopodobnie automatyczny karmik dla ryb w oczku i akwarium, zapalanie światła w akwarium,  etc...... .
Jest kilka pomysłów, coś tam wdrożę w domu i ogrodzie .

Nie marudzę (staram się )
Mocniej czuję się w sprzęcie jak w oprogramowaniu, a i czasu na naukę Pythona jakoś brakuje.
Obecnie robię moduł pod nazwą USBRelay na małym mikroprocesorku, oczywiście podłączone do routera TL-WR1043ND - tak ten sam , który steruje kociołkiem, z wyjściami mocy (przekaźniki lub triaki) w wersji 8-mio kanałowej.
Zastosowanie: w/g w/g własnego widzi mi się i pomysłu.

Dzięki.
Przyda się na nowy sezon grzewczy, o ile nie zmienię sterownika.
Szanse wprowadzenia nowego trybu spalania przez producenta są w mojej ocenie nikłe , a po jednym sezonie nie kupię kolejnego stera ze stajni ES za sporo ponad 1000 zł. (cena pewnie jeszcze nie ustalona, ale znając cenę starego [nierozwojowego] ecoala - nowy pewnie ze 2 klocki będzie kosztował). Ja dziękuję. Jeden ecoal wystarczy.
Przy zastosowaniu skryptu jakość spalania stoi na wysokim poziomie (zero sadzy i niedopałków), praktycznie nieosiągalne w każdym z oferowanych trybów spalania na firmowym sofcie.
Jedyny problem to "proteza" do sterownika robiąca za sterownik i oczywiście spalanie w trybie całkowicie ręcznym. Mam czas do przyszłego sezonu grzewczego na zastanowienie się jakim sterem ogarnąć kocioł.

Coś ucichło. Działasz dalej ze skryptem? (CWU?)
Zrobiło się dość chłodno i kociołek nadal pali.

To takie nasze hobby, poprawiać co jest do poprawienia i dążyć do doskonałości a przy okazji pogłębiać wiedzę i umiejętności.
To chyba dobry sposób na życie , nie sądzisz?
Jakoś kanapa i gazeta + TV mnie nie kręci.
Pozdrawiam

Trzymam kciuki, choć zdaję sobie sprawę, że są to protezy do sterownika. Szanse wprowadzenia oprogramowania do sterownika są raczej marne.
Małymi kroczkami w dobrym kierunku.
Muszę przyznać, że router bardzo dobrze sobie radzi ze sterowaniem kociołkiem. Jedna zwiecha w ciągu 2 tygodni to dobry wynik, no może jedynie wczorajszy problem z padniętą kartą na której był postawiony exroot.